身亡是难能可贵的,如同《抱朴子•勤求》所言,“人到人世间,日失一日,如牵牛羊,从诣屠 所,每近一步而死去转近”闭。人必有一死,死亦没法惧,针对逝者甚或能够说成一种摆脱,变成 蒲松龄常说的真真正正的“欢乐”的人,可是逝者之死给活者留有的则是千悲万恨,尤其是至爱亲朋 的幼时夭亡、早逝所产生的也是椎心饮泣、难以忘怀之痛。
紧紧围绕逝者的身亡殡葬,或陈哀抒悲,或颂德铭功,造成了诸多悼亡摔盆的文体,产生了蔚为 荟翠的殡葬文学类。而我国古代明显的“慎终追远”观念和繁缉繁杂的丧葬礼仪,则更推动、加强 了殡葬文学类的发展趋势,子子孙孙优秀作品层出不穷,长盛不衰。‘从文体上看,有之空、哀吊古诗词,亦有骄赋短文, 文章内容类又包含诛文、哀辞、哀策、祭文、吊文、墓志铭、墓碑等。他们虽同为殡葬之作,但发源、 发展趋势及特点又各不相同,现介绍以下:
1、诛
诛原是古时候六辞之一,《周礼•春官•大祝》曰:“作六辞以通左右亲疏有别近远,一曰祠,二曰 命,三曰浩,四曰会,五曰祷,六曰诛”,郑《注》:“诛,谓累积生时品行以锡之命,主为 其辞也”,刘韶《文心雕龙•诛碑》亦说:“诛者,累也;累其品行,族之不朽也……读诛定 溢,其节文大矣”。由此可见,诛辞与谧法紧密联系,是商议溢号的关键基本和必需阶段,古代人 通常根据诛辞记叙平生功过,再由此商议溢号。
诛这一文体大概始于西汉,秦代诛文今多不传,现有最开始的诛文是鲁哀公所作《孔子诛》(《左 传•哀公下》),言简而情哀。汉朝写作增加,杨雄、杜笃、傅毅、苏顺、崔媛、张衡、蔡岂、卢植 等都是有诛文著作。到此,诛文的基本上方式早已建立,便是先述品行再加写哀,也即刘姗所言:“盖 选言录行,传体而颂文,荣始而哀终”。汉诛诛主一般全是王室贵族,创作者也只意味着官方网立 场,重在颂德,写哀多是为烘托诛主之德的应情文本,且多个抒人群之悲而不如创作者自己感情, 因此 这时候的诛文仅仅嘉奖元勋的实用文,没法变成一种抒发感情文体。
先秦是诛文发展趋势的高峰期,也是这一文体产生新变的阶段。诛主不会再限于王室贵族,已拓展 到一般乡绅老百姓、亲戚朋友,诛文的抒发感情写哀颜色明显提高,慢慢变成大家悼念骨血亲朋好友,表达 个人伤悼之情的抒发感情文体。陆机《文赋》索性不提诛文的述德作用,直接说“诛缠绵悱恻而凄枪”,可 见这一文体的新变。
南北朝时期后,因为哀辞、祭文的发展趋势,诛文遭受挤兑,范畴愈来愈窄,著作日益降低。只 有极少数诛辞在南北朝时期所扩展的抒发感情传统式的基本上发扬,以描绘今昔存段的画面感为其 要义而名垂后世,如陈子良《平城县正陈子干诛》、李华《德先生诛》、柳宗元《唐故衡州刺史东 平吕君诛》、归有光《思质王公诛》、红楼梦作者《芙蓉女儿诛》。徐师曾曾言:“盖古之诛本为定溢,如今之诛惟以寓哀,则无须问其溢之有没有,而皆可为此。对于高低贵贱长幼尊卑之节,亦没了论矣”,正路出了诛辞的演变转变之迹。
2、哀辞
现有参考文献中最开始对“哀辞”做出诠释的是挚虞《文章流论》,“哀辞者,诛之流也。崔缓苏 顺马融等为此。率以施于童荡夭亡,不因故者者。建工中文帝与临淄区侯各失倚风,命徐干刘祯等 为此哀辞。哀辞之体,以悲痛为主导,缘以哀叹之辞”,觉得哀辞是以诛衍化出去的,以夭亡小孩 为悼念目标。
刘赛基本上承继了他的见解,觉得“以辞遣哀,盖不泪之悼,故没有黄头发,必施夭昏……原夫 哀辞大致,情主于痛伤,而辞穷乎爱护。幼未成德,故誉止乎察惠;弱不敌务,故悼加乎皮肤颜色” 也注重幼弱夭亡和痛伤爱护之情。但她们所例举的著作大多数己经佚失,没法得其详细信息,而刘船提 到的《黄鸟》中的三良也非幼年夭亡者。现有哀辞中合乎挚虞、刘韶定义的有曹值《行女哀辞》、《仲雍哀辞》,潘岳《金 鹿哀辞》、《为任子咸妻作孤女泽兰哀辞》及其陆机《吴lol大司马陆公美少女哀辞》,梁简文帝《大同哀 辞》等。但也是有某些以哀辞之名却不悼幼年夭亡者,如《三国志•魏书•陶谦传》中记述张昭为 六十三岁而逝的陶谦作哀辞,此外孙楚的《胡毋妻子哀辞》也非为小孩所作。可以说,哀辞是以 童荡夭亡者为伤悼目标的文体,与此同时又有以哀辞之名的一般祭文存有。而到隋朝,“哀辞”日益广泛,缺失了做为单独文体的特点,发生了很多为此之名悼念成年人的 著作,如韩愈《独孤申叔哀辞》、《皇甫生哀辞》,柳宗元《杨氏子承之哀辞》等,哭悼幼夭者反倒 非常少,哀辞与一般祭文没什么显著差别。